U nekim ranijim slučajevima naime sudovi su zauzimali oprečna stajališta bilo da je riječ o snimkama koje su snimili istražitelji, bilo netko drugi, kao što je slučaj u Požegi.
Dovoljno je prisjetiti se dubrovačke afere Pet zvjezdica, kada je pribavljene snimke najprije Županjski sud u Splitu, a potom Vrhovni sud, odbio prihvatiti kao dokaz jer su ih, kako je objašnjeno, snimile treće osobe koje su se služile nezakonitom uporabom prikrivenih metoda istraživanja, bez naloga istražnog suca i bez pristanka osobe čiji se razgovor snimao. Zbog toga su snimke izdvojene iz spisa.
Radilo se o snimljenim razgovorima koje je poduzetnik Goran Štrok, tada vlasnik Jadranskih luksuznih hotela iz Dubrovnika, vodio oko obnove hotela Bellevue s Ivom Žeravicom, tada pomoćnikom predsjednika županijskog Ureda državne uprave, te Antunom Kraljem, direktorom danas ugasle tvrtke Konel, koja je izvodila radove u Štrokovu hotelu. USKOK je tvrdio da se radilo o službenom sastanku i službenim razgovorima te da je kazneno djelo počinjeno na Štrokovu štetu, a Vrhovni sud bio je stava da su Žeravici i Kralju prekršena ustavna prava jer nisu pristali na snimanje, niti je postojao nalog istražnog suca za to.
Pročitajte više na Tportal.hr
